C-583 de 2001
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Yecid Celis Melgarejo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cargos de conveniencia
- Ausencia de cargos
- Tiempo para subsanar falta de armonía en normas procedimentales penales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 600 de 2000 arts. 23 y 536 (p).
Codigo de procedimiento penal.
Remision.
Vigencia.
Inhibicion en relacion con el art. 23 por ineptitud sustantiva de la demanda.
Cosa juzgada constitucional en relacion con el art. 536.
Inexequible.
Estese c-582/01
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. INHIBIRSE para fallar sobre el artículo 23 de la Ley 600 del 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Segundo. ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 582 de 2001, que declaró INEXEQUIBLE el inciso
- segundo. del artículo 536 de la Ley 600 de 2000.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.