C-529 de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Carlos Gandhi Tarazona Rojas·Demandado Codigo Civil Articulo 1133
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra parte del artículo 1133 del Código Civil.
Considera el actor que el aparte normativo demandado infringe las disposiciones contenidas en los artículos 11, 13, 16, 18, 19, 42 y 44 de la Constitución Política.
La Corte constata la existencia de una cosa juzgada constitucional absoluta, en virtud de que el segmento normativo acusado fue retirado del ordenamiento jurídico por la declaratoria de inexequibilidad realizada por la Corporación en pronunciamiento anterior.
La Sala decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-513/13.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 57/87. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE
- ESTARSE a lo resuelto en la sentencia C-513 de julio 31 de 2013, que declaro INEXEQUIBLE el aparte acusado del articulo 1133 del Codigo Civil.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.