Micelio
Sentencia de Constitucionalidad18 de mayo de 2004Sala Plena

C-474 de 2004

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Alvaro Beltran Amortegui

Tema · dato duro
Administrador En Regimen De Propiedad Horizontal, Elección Por Consejo De Administración No Desconoce Participación De Copropietarios
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Impertinencia de cargos
Administrador En Regimen De Propiedad Horizontal
  • Elección por Consejo de Administración
  • Elección por Consejo de Administración no desconoce participación de copropietarios
  • Mecanismo de elección
Cosa Juzgada Material
  • Argumentación relevante para solución de los cargos
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 675 de 2001.

Arts. 38 y 50 (ps.).

Propiedad horizontal.

Naturaleza y funciones de la asamblea general de propietarios.

Nombramiento y remocion libre de administrador y suplente.

Naturaleza del administrador.

Designacion o eleccion por asamblea general

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 675/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 38Ley 675/01 «cuando fuere el caso»EXEQUIBLE
Art. 50Ley 675/01 «"salvo en aquellos casos en los que exista el . Consejo de Administración donde será elegido por dicho órgano" , contenida en el inciso primero»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Por los cargos analizados en esta providencia, declarar EXEQUIBLE la expresion "salvo en aquellos casos en los que exista el . Consejo de Administracion donde sera elegido por dicho organo", contenida en el inciso
  2. primero. del articulo 50 de la Ley 675 de 2001.
  3. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "cuando fuere el caso" contenida en el articulo 38 de la Ley 675 de 2001, por los cargos analizados en esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.