C-467 de 2014
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Christian Miguel Jaimes Villalobos Y Otro·Demandado Codigo Civil, Articulo 1240, Numeral 4
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Requisitos
- Incumplimiento de requisitos de certeza y suficiencia en los cargos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1240 numeral 4º, del Código Civil.
Consideran los demandantes que la norma cuestionada viola el principio de igualdad, porque consagra que sólo los padres de sangre de los hijos adoptivos de forma simple, pueden ser legitimarios de estos y no sus demás ascendientes consanguíneos.
La Corte encontró que el cargo formulado en el presente caso carece de la certeza que se exige para que pueda entrarse a efectuar un examen y decisión de fondo, toda vez que la interpretación de la que parten los demandantes no corresponde al contenido normativo de la disposición acusada, sino a una apreciación subjetiva, aislada y ajena a lo que se dispone en el citado Código sobre la materia.
Además, la demanda adolece de suficiencia para cuestionar la validez de la norma por una omisión legislativa relativa, originada en el presunto desconocimiento del derecho a la igualdad, como quiera que no se aportan los elementos que exige un cargo de esta naturaleza, en cuanto a los supuestos o grupos a comparar frente al deber constitucional supuestamente omitido por el legislador.
La Sala se INHIBE de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con la demanda instaurada contra el articulo 1240, numeral 4o del Codigo Civil, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.