Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de octubre de 1993Sala Plena

C-428 de 1993

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Gloria Lopera Y Otro

Tema · dato duro
Ley 5/92. Arts 18 Nums 5 Y 8. Art 19 Num 3. Reglamento Del Congreso Senado Y Camara. Exequibles Salvo Num 3 Del Art 19.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 5/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 18Ley 5/92 «numeral 5»EXEQUIBLE
Art. 19Ley 5/92INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«numeral 3»
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declárase EXEQUIBLE el numeral 5º del artículo 18 de la Ley 05 de 1992.
  2. Segundo. En relación con el numeral 8º del mencionado artículo, ESTESE A LO RESUELTO por esta Corte en Sentencia C-65 del 26 de febrero de 1993.
  3. Tercero. Declárase INEXEQUIBLE el numeral 3º del artículo 19 de la Ley 05 de 1992.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.