C-391 de 1996
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Maximiliano Echeverry
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Adaptación de disposiciones
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 226/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declárase EXEQUIBLE la expresión demandada del artículo 17 de la ley 226 de 1995, que dice: ". . . adaptándolas a la organización y condiciones de cada una de éstas y aquéllas.", por no violar el artículo 150, numeral 1o. de la Constitución.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.