Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de septiembre de 2024Sala Plena

C-370 de 2024

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Díaz Plata Edwing Fabián·Demandado Ley 2294 De 2023

Tema · dato duro
Norma Del Plan Nacional De Desarrollo Que Crea Dependencias Y Cargos En La Dirección Administrativa De La Cámara De Representantes Vulnera Los Principios De Consecutividad, Identidad Flexible Y Unidad De Materia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Unidad De Materia En El Plan Nacional De Desarrollo
  • Vulneración por inexistencia de conexidad directa con norma que crea dependencias y cargos en la Dirección Administrativa de la Cámara de Representantes
Principio De Consecutividad
  • Facultad del Congreso para introducir modificaciones, adiciones o supresiones a proyectos de ley está limitada por el principio de identidad flexible o relativa
Plan Nacional De Desarrollo
  • Parte general y plan de inversiones públicas
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 340 de la Ley 2294 de 2023, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, Colombia Potencia Mundial de la Vida.

El precitado artículo dispone que, con el propósito de modernizar y fortalecer los servicios administrativos y técnicos de la Cámara de Representantes, se crean varias dependencias y cargos en la estructura y en la planta de personal de la Dirección Administrativa de dicha Corporación.

El actor alegó que en el trámite de aprobación de esa norma se incumplió con los principios de consecutividad e identidad flexible previstos en los artículos 157 y 160 de la Constitución.

Ello, por cuanto fue incluida como artículo nuevo para el debate en las plenarias tanto de la Cámara de Representantes como del Senado de la República, y no tenía relación alguna con lo debatido y aprobado en el primer debate surtido en las comisiones constitucionales de asuntos económicos.

Así mismo, adujo el incumplimiento del principio de unidad de materia previsto en el artículo 158 Superior, porque su contenido no guarda una conexidad material con los objetivos la Parte General del Plan Nacional de Desarrollo y los programas y proyectos del Plan Nacional de Inversiones.

La Corte declaró la INEXEQUIBILIDAD del artículo demandado, en la medida en que constató que el trámite legislativo en el que se aprobó vulneró los principios de consecutividad, identidad flexible y unidad de materia.

La Sala Plena destacó que la anterior declaratoria impacta a las personas que han sido nombradas y se posesionaron en los cargos de las dependencias en cuestión, por lo que, a efectos de respetar las situaciones jurídicas consolidadas de salarios y prestaciones causadas, determinó que los efectos de esta decisión son hacia futuro, con lo que, desde la notificación de esta sentencia, se produce el decaimiento de los actos administrativos que se hubiesen proferido en aplicación del artículo 340 de la Ley 2294 de 2023.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2294/23. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 340Ley 2294/23INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. Único. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 340 de la Ley 2294 de 2023 "[p]or la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 "Colombia Potencia Mundial de la Vida" por la vulneración de los artículos 157, 158 y 160 de la Constitución Política.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónJorge Enrique Ibáñez NajarAclaraciónPaola Andrea Meneses MosqueraAclaraciónJuan Carlos Cortés González
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.