Providencias que la citan

Derecho A La Igualdad En Regimen Contributivo De Seguridad Social En Salud-Vulneración Al Establecer Período De Espera Para Atención De Mujer Embarazada Y De Menores De Un Año

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006 Por Considerar Que Se Ha Generado A Partir De La Sentencia, La Causal De Nulidad De Que Trata El Articulo 29 De La Constitucion Nacional Por Violacion Al Debido Proceso. El Termino Para Presentar Solicitudes De Nulidad Contra Las Providencias Pronunciadas Por La Corte Constitucional Es De Tres Dias Contados A Partir De Su Notificacion. Rechazada Por Extemporanea

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006 Aduciendo Entre Otras Falta De Congruencia Con El Contendio De Las Demandas De Inconstitucionalidad, Las Intervenciones Ciudadanas Y Frente Al Contenido De Las Consideraciones De La Sala Mayoritaria Y La Parte Resolutiva De La Providencia; La Inclusion En El Texto De La Sentencia De Regulaciones Interpretativas Y Contenidos Sobre Aspectos Que Incluyen Una Interpretacion Normativa Sobre El Tema De La Objecion De Conciencia, Que No Fueron Tratados En La Demanda Ni Fueron Discutidos Ni Aprobados Por Los Demas Miembros De La Corte; La Inclusion De Regulaciones Interpretativas Y Contenidos Sobre El Tema De La Aplicabilidad Inmediata De La Sentencia; La Falta De Competencia Y Jurisdiccion Del H.M. Alfredo Beltran Sierra Por La Incapacidad Funcional De Suscribir El Texto Definitivo De La Sentencia; La Violacion Del Principio De La Cosa Juzgada Constitucional Absoluta Frente A Sentencias Ejecutoriadas Sobre Las Mismas Normas Y El Tramite Inadecuado En El Proceso Para Las Nulidades Y Recusaciones Invocadas. La Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Negada

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recusacion Formulada Por Monica Del Pilar Roa Lopez Contra El Magistrado Nilson Pinilla Pinilla. Separar Al Magistrado Nilson Pinilla Pinilla Del Conocimiento De Las Solicitudes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006, A Partir De La Fecha

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria En El Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006, Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Disposicion Acusada. Separar Al Magistrado Jaime Araujo Renteria Del Conocimiento De Las Solicitudes De Nulidad Propuestas Por Varios Ciudadanos Contra La Sentencia C-355 De 2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1319/05 Por Considerar Que Tanto Esta Como La Sentencia T-482 De 2004 Constituyen Un Cambio Arbitrario Y Tacito De Precedente Sentado Por La Corte Constitucionasl. Respecto De La Caducidad Del Dato Negativo Ante Las Centrales De Riesgos. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De Jurisprudencia. Maneras En Que Puede Ser Comprendida La Causal De Desconocimiento De Jurisprudencia. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De La Sentencias De Tutelas Proferidas Por Las Salas De Revision: Requisitos Esenciales. En La Sentencia T-1319 De 2005 No Se Incurrio En La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia Fijada Por La Sala Plena. Negada

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recurso De Reposicion Interpuesto Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria Contra El Auto Del 8 De Noviembre De 2006 Que Nego La Nulisdad Solicitada Por El Mismo Magistrado. Negar El Recurso Interpuesto

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recurso De Reposicion Interpuesto Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria Contra El Auto Que Resolvio La Reposicion Del Que Declaro Pertinente La Recusacion Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Estese A Lo Resuelto En El Auto Del 8 De Noviembre De 2006 Que Resolvio La Reposicion Del Auto Del 1o De Noviembre De 2006

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recurso De Reposicion Interpuesto Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria Contra El Auto 307 Del 8 De Noviembre De 2006 Que Rechazo La Recusacion Presentada Contra El Magistrado Nilson Pinilla Pinilla. Rechaza El Recurso Interpuesto

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recurso De Reposicion Interpuesto Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria Contra El Auto 306 Del 8 De Noviembre De 2006 Que Rechazo La Recusacion Presentada Contra El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra. Rechaza El Recurso Interpuesto

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Solicitud De Nulidad Contra El Auto Del 1º De Noviembre De 2006 Presenatda Por El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria. Negar La Solicitud De Nulidad

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recurso De Resposicion Interpuesto Por El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria Contra El Auto Del 1º De Noviembre De 2006 Que Declaro Pertinente La Recusacion Formulada Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Rechaza El Recurso De Reposicion Interpuesto

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recusacion Formulada Por El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria Actuando Como Ciudadano Contra El Magistrado Doctor Nilson Pinilla Pinilla En El Tramite Del Incidente De Nulidad. Impertinencia De La Recusacion Formulada

Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006. Recusacion Formulada Por El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria Actuando Como Ciudadano Contra El Magistrado Doctor Marco Gerardo Monroy Cabra En El Tramite Del Incidente De Nulidad. Impertinencia De La Recusacion Formulada

Recusacion Formulada Contra La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez Para Participar En La Decision Relacionada Con El Incidente De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006, Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Disposicion Acusada Y Tener Interes En La Decision. Legitimidad Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Exigencia De La Pertinencia De La Recusacion. Declara La Impertinencia De La Recusacion