C-332 de 2025

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 9º y su parágrafo (parciales) y 12 (parcial) de la Ley 576 de 2000, por la cual se expide el Código de Ética para el ejercicio profesional de la medicina veterinaria y zootecnia.

Los actores alegaron que las normas del artículo 9º que fueron censuradas desconocen la libertad de cultos y conciencia, así como el principio de neutralidad religiosa, al imponer a los profesionales de la medicina veterinaria y zootecnia la obligación de jurar por Dios que cumplirán sus obligaciones profesionales y éticas.

Para el efecto, señalaron que Colombia no es un Estado confesional, por lo cual, el juramento privilegia una visión religiosa en particular, lo que desconoce jurisprudencia constitucional que prohíbe al Estado identificarse con una religión específica.

Alegaron, igualmente, que la norma viola la prohibición de discriminación contenida en el artículo 13 Superior, pues ubica en posición de desventaja a quienes no son creyentes o a quienes adhieren a otras confesiones, lo que, a su vez, limita su acceso a la profesión de la medicina veterinaria y zootecnia.

Respecto a los cuestionamientos hechos al artículo 12 alegaron que, concebir a los animales como cosas y meros instrumentos para el uso de los seres humanos, desconoce los mandatos de protección animal contenidos en la Constitución Política en los artículos 8º, 79, 95.8 y en el principio de la Constitución Ecológica, porque establece una visión puramente instrumental y antropocéntrica de los animales, que no es acorde con su condición de seres sintientes.