Micelio
Sentencia de Constitucionalidad4 de junio de 2025Sala Plena

C-215 de 2025

Ponente Carolina Ramírez Pérez

Demandante Decreto Legislativo 119 De 2025·Demandado --

Tema · dato duro
Exequible Decreto Legislativo Que Adoptó Medidas De Protección En El Trabajo En El Marco Del Estado De Conmoción Interior Declarada En La Región Del Catatumbo,
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Conmocion Interior
  • Juicio de finalidad
  • Juicio de conexidad material
  • Juicio de motivación suficiente
  • Juicio de intangibilidad
  • Juicio de necesidad
  • Juicio de proporcionalidad
  • Juicio de no contradicción específica
  • Juicio de incompatibilidad
  • Juicio de no discriminación
  • Juicio de ausencia de arbitrariedad
Teletrabajo
  • Modalidades para su ejercicio
Trabajo En Casa
  • Definición
  • Regulación en la Rama Judicial
5 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Control de constitucionalidad del Decreto Legislativo 119 del 30 de enero de 2025, por el cual se adoptan medidas de protección en el trabajo en el marco del Estado de Conmoción Interior declarado por el Decreto 62 de 2025 en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar.

El objeto principal de la precitada norma fue adoptar medidas transitorias y excepcionales de protección en el ámbito laboral y establecer la obligación de los empleadores del sector privado del área cubierta por la declaratoria de Conmoción Interior, de habilitar la modalidad de trabajo en casa para todos los trabajadores cuyas funciones sean compatibles con el desempeño remoto, reemplazando el subsidio de transporte para quienes lo recibían, por un subsidio para la conectividad, con el fin de proteger a los trabajadores de los riesgos que podían surgir en su desplazamiento a los lugares de trabajo, dada la situación que motivó la declaratoria de excepción.

La Corte constató que en caso del Decreto Legislativo objeto de revisión no se configuró la inconstitucionalidad sobreviniente, en tanto el mismo se enmarcó dentro de los hechos y consideraciones que la Corporación consideró válidos en la Sentencia C-148/25.

Tras concluir que la norma objeto de estudio satisfizo las condiciones formales y materiales de validez que exigen la Constitución, la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción y la jurisprudencia constitucional y luego de analizar su finalidad, alcance y contenido de las medidas adoptadas en ella, la Sala Plena de la Corporación la declaró EXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto legislativo 119/25. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto legislativo 119/25 «Por el cual se adoptan medidas de protección en el trabajo en el marco del Estado de Conmoción Interior declarado por el Decreto 62 de 2025 en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. Único. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Legislativo 119 de 2025, "Por el cual se adoptan medidas de protección en el trabajo en el marco del Estado de Conmoción Interior declarado por el Decreto 62 de 2025 en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoJosé Fernando Reyes CuartasAclaraciónMiguel Efrain Polo Rosero
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.