C-200 de 1998
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Clara Stella Ramos Sarmiento
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Terminación unilateral del concesionario no vulnera interés general
- Derecho a la igualdad
- Terminación unilateral del concesionario no siempre causa perjuicios
- Terminación unilateral del concesionario sirve al interés general
- Actividad es regulada por el legislador
- Se concreta en uso eficiente del personal y los recursos
- Interés general coincide con interés particular
- Estado es responsable por la prestación de servicios públicos
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 14/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarase EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del articulo 17 de la Ley 335 de 1996, en el entendido de que la facultad que otorga a los concesionarios no constituye una excepcion al principio de que debe repararse el dano causado, cuando se ha incurrido en alguna de las hipotesis que conforme a nuestro ordenamiento dan lugar a la reparacion.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.