Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de noviembre de 2008Sala Plena

C-1126 de 2008

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Tema · dato duro
Demanda Contra Decretos Reglamentarios. Competencia Del Consejo De Estado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Falta de competencia sobre decreto
Demanda Contra Decretos Reglamentarios
  • Competencia del Consejo de Estado
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 2153 de 1992 "por el cual se reestructura la superintendencia de industria y comercio y se dictan otras disposiciones", artículos 4-12 y 52 (parcial). <br>la norma de que se trata otorga al superintendente de industri ay comercio la posibilidad de ordenar la clausura de una investigación cuando, a su juicio, el presunto infractor brinde garantías suficientes de que suspenderá o modificará la conducta por la cual se le investiga. <br>los cagros que a las expresiones demandadas endilga el actor se basan en su consideración de que las mismas impiden que se adelanten juicios de responsabilidad administrativa por infracciones legales, pues permiten al particular sustraerse de dicha responsabilidad. <br>se reafirmó que la corte constitucional no es competente para revisar la exequibilidad de decretos expedidos bajo la previsión del artículo 20 superior, por ello, se resolvió declararse inhibida para estudiar la demanda de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2153/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 12Decreto 2153/92INHIBITORIO
Art. 4Decreto 2153/92INHIBITORIO
Art. 52Decreto 2153/92INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Por carecer de competencia para resolver sobre la constitucionalidad del Decreto 2153 de 1992, declárase INHIBIDA para resolver sobre la demanda de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.