C-080 de 2025
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Robayo Galvis Wilfredo·Demandado Ley 599 De 2000
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se vulnera por cuanto norma de remisión del tipo penal en blanco cumple requisitos
- Elementos para determinar el cumplimiento
- Definición
- Remisión normativa propia e impropia
- Definición
- Contenido
- Alcance
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Contenido
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Límites implícitos y explícitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 410A de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal, adicionado por el artículo 27 de la Ley 1474 de 2011.
El actor adujo que la disposición censurada, al haber establecido un delito que sanciona penalmente a la persona que, en un proceso de licitación pública, subasta pública, selección abreviada o concurso, se concertare con otro con el fin de alterar ilícitamente el procedimiento contractual, vulnera el principio de legalidad estricta o tipicidad en materia penal consagrado en los artículos 6, 28 y 29 de la Constitución Política y 9º de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
En su criterio, la expresión “alterar ilícitamente” es abiertamente indeterminada e impide comprender con exactitud qué conductas están castigadas y cuáles no.
Tras concluir que no se presentó la trasgresión alegada por el demandante, la Corte declaró la EXEQUIBILIDAD de la disposición acusada.
La Sala Plena reiteró que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la Carta Superior permite que, al tipificar una conducta por medio de tipos penales en blanco, el legislador utilice términos de una relativa indeterminación semántica, cuyo significado está desarrollado o precisado en otra norma extrapenal, de rango legal (remisión propia) o infra legal (remisión impropia).
Para el caso concreto argumentó que la norma objeto de estudio cumplió con los requisitos desarrollados por la jurisprudencia constitucional para los tipos penales en blanco de remisión propia.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 410A de la Ley 599 de 2000, "por la cual se expide el Código Penal", adicionado por el artículo 27 de la Ley 1474 de 2011, respecto del cargo por la presunta vulneración del principio de legalidad estricta o tipicidad en materia penal.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.