Micelio
Auto16 de noviembre de 2016

A- de 2016

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Maria Claudia Muñoz Chaparro·Demandado Consejo Superior De La Judicatura Sala Administrativa Y Otra.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Popayán y el Tribunal Administrativo del Cauca.

El aparente conflicto de competencia se generó por la aplicación del Decreto 1069 de 2015, adicionado por el Decreto 1834 de 1015, norma que tiene como propósito principal, responder al fenómeno de interposición masiva de acciones de tutela o tutelatones, que pudieran afectar los principios de celeridad, eficiencia y economía procesal que gobiernan la tutela y la administración de justicia.

Para la Corte, no se generó en el presente caso ni siquiera un conflicto aparente de competencia y, en consecuencia, el despacho judicial a quien se repartió en principio el expediente, esto es, el Tribunal Superior de Popayán, es quien debe decidir el asunto, toda vez que no se reúnen algunas de las reglas para ser acumulados.

Se dirime la controversia ordenando enviar el expediente al precitado Tribunal, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de agosto de 2016, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, dentro de la acción de tutela formulada por María Claudia Muñoz Chaparro, en contra de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de Administración de la Carrera Judicial.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2544 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán que contiene la acción de tutela presentada por María Claudia Muñoz Chaparro, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.