A- de 2017
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Miguel Angel Ortega Garcia·Demandado Secretaria De Transito De Santa Marta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia por factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Montería y el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Santa Marta.
Concluye la Corte que el despacho judicial de Montería es quien debe asumir el conocimiento de la acción de tutela de la referencia y resolver la misma en primera instancia, en tanto se debe dar prevalencia a la elección que hizo el accionante ya que en este caso el lugar de la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales difiere del de sus efectos.
Se ordena remitir el expediente al precitado juzgado, para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido el 14 de marzo de 2017 por el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Montería, Córdoba, a través del cual se rehusó a asumir el conocimiento de la acción de tutela incoada por el ciudadano Miguel Ángel Ortega García en contra de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Santa Marta y remitió el proceso a la Oficina Judicial de esa ciudad a efectos de que allí fuera repartida en los respectivos juzgados municipales.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2934 al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Montería, Córdoba para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia, en primera instancia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Santa Marta, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.