Micelio
Auto12 de octubre de 2010

A- de 2010

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Ministerio De Comercio Industria Y Turimso·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión
  • Requisitos de procedencia
Acción De Tutela
  • Negar solicitud de nulidad de sentencia T-465/09 por cuanto sentencia del Consejo de Estado es diferente al problema jurídico analizado
  • Si bien en las pruebas de sentencia T-465/09 no se enlisto copia de sentencia del Consejo de Estado proferida en caso similar no se sigue que no se haya evaluado
Sentencia Del Consejo De Estado
  • Decreto de medida preventiva de bloqueo de folio de matrícula inmobiliaria en actuación administrativa iniciada por Registradora Ad Hoc de la Oficina de Instrumentos Públicos
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad.

El impugnante solicita la nulidad de la sentencia T-465/09, por considerar que en ella se dejó de valorar una prueba que hubiera sido determinante de la decisión.

Para la Sala, lo que efectivamente se pretende con la solicitud es reabrir el debate del problema jurídico que fue analizado en la providencia cuya nulidad se depreca.

Se NIEGA la petición de nulidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad formulada por apoderado de la Nacion- Ministerio de Comercio Industria y Turismo en contra de la sentencia T-465 de 2009.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.