A- de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Accion De Tutela De Gladys Amanda Beltran Gonzalez Vs Tribunal Administrtivo De Cundinamarca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Nulidad de todo lo actuado desde auto que rechazo demanda de tutela
- Principios esenciales del ordenamiento constitucional
- Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
- Excepcionalidad del rechazo según sentencia C-483/08
- Manifestaciones
- Fundamental de aplicación inmediata
- Debe hacer prevalecer la tutela efectiva y el acceso a la administración de justicia
- Facultad oficiosa y de conducción del proceso
- Papel activo dentro del proceso
- Vulneración al rechazar solicitud de amparo por ausencia de copias de providencias judiciales
- Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto cuando se excede la aplicación de formalidades procesales que hacen imposible la realización material de un derecho
- Competencia del Consejo de Estado
- Nulidad de todo lo actuado desde auto que rechazo demanda de tutela
- Consagración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El Consejo de Estado profirió un auto para rechazar de plano la admisión de la acción de tutela de la referencia, por no allegarse al proceso la copia simple con constancia de ejecutoria de las providencias judiciales contra las cuales se interpuso la acción.
Para la Corte, la anterior actuación implicó negar a la actora el acceso a la administración de justicia y por ello, se abstiene de conocer de fondo la solicitud de amparo, en razón a que dentro del proceso no ha sido proferida una sentencia susceptible de ser revisada.
Se anulan todas las actuaciones proferidas por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, desde el auto de rechazo de la tutela y se ordena remitir el expediente a dicha Corporación, para que se pronuncie de fondo respecto de la misma.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (12 puntos)
- Primero. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación el expediente de la referencia a la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que emita un pronunciamiento de fondo sobre la acción de tutela interpuesta por Gladys Amanda Beltrán González contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- Segundo. DECRETAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas a partir del auto de rechazo proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado del cinco (5) de junio de 2013, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Surtido el trámite en las instancias judiciales, remítase el expediente de la referencia a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordena el Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.