A- de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Gladys Sanchez Castro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, en virtud de que el escrito de corrección no enmendó ninguna de las falencias identificadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación considera que la accionante no ofreció los elementos básicos para la realización del control constitucional de los instrumentos jurídicos demandados.
Aduce, que ni haciendo un amplio esfuerzo hermenéutico de la demanda y del escrito de corrección es posible entender satisfechos los requisitos elementales para dar trámite al proceso de la referencia, por lo que no hay razón alguna para revocar los autos del magistrado sustanciador del caso que inadmitió y rechazó la causa.
En consecuencia, se NIEGA el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del día 2 de mayo de 2017 proferido por el magistrado encargado Hernán Correa Cardozo, por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad correspondiente al expediente D-12015.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.