Micelio
Auto6 de diciembre de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Pablo Bustos Sanchez Y Otro·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación.

Mediante comunicación allegado a la Corporación, el señor Procurador General de la Nación manifestó su impedimento para actuar en los expedientes de la referencia, bajo el argumento de poder tener interés directo en la decisión.

Con base en lo anterior, solicita disponer lo necesario para que el concepto sea rendido por la Viceprocuradora General de la Nación, de acuerdo con lo establecido en el numeral 3º del artículo 17 del Decreto Ley 262 de 2000.

La Corte considera que no se cumple ninguno de los presupuestos para la configuración de un verdadero interés en la decisión, por lo que decide NO ACEPTAR el impedimento presentado y continuar con el trámite de constitucionalidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. NO ACEPTAR el impedimento presentado por el Sr. Procurador General dentro del proceso de la referencia (expedientes D-9200 y D-9208, acumulados).
  2. SEGUNDO. CONTINUAR con el trámite de constitucionalidad.
  3. TERCERO. ADVERTIR que contra la decisión adoptada en el numeral 1° del presente Auto no procede recurso alguno.
  4. No
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.