Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-525/16.
Colpensiones considera que el referido fallo contrarió el precedente constitucional establecido en varias providencias de la Corporación relativas a: (i) las normas que rigen la procedencia de la acción de tutela; (ii) la definición de familia extensa, hijo de crianza y de las obligaciones de cuidado y protección de los padres que surgen de ese concepto; (iii) la definición de los beneficiarios de las pensiones de sobrevivencia; y (iv) la omisión legislativa absoluta.
Solicitó además que la Corporación tramite el incidente como una nulidad de oficio, con base en lo establecido en los autos 050/00, 062/00, 082/10 y 114/13.
La Sala Plena decide RECHAZAR la nulidad invocada, por cuanto la misma se presentó de forma extemporánea y no cumplió con las excepcionales condiciones que la Corte ha tenido para declarar la nulidad de una sentencia de tutela de oficio.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la nulidad de la sentencia T-525 de 2016, solicitada por la Administradora Colombiana de Pensiones -COLPENSIONES por resultar extemporanea.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.