Micelio
Auto6 de diciembre de 2011

A- de 2011

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Victor Hugo Armenta Herrera·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
Cambio De Jurisprudencia
  • Competencia de la Sala Plena
Debido Proceso En Concurso De Meritos
  • Provisión de cargo de libre nombramiento y remoción
Nulidad De Procesos Ante La Corte Constitucional
  • Sólo podrá ser alegada por violación al debido proceso
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad.

El peticionario solicita la nulidad de la sentencia T-1009/10con fundamento en dos razones: 1º.

El desconocimiento de la jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con el concurso de méritos y con los derechos que se violan cuando no se respeta el orden de clasificación y 2º.

La indebida notificación de la sentencia.

La Sala Plena encuentra que el peticionario no ofreció razones para cuestionar los argumentos de la decisión adoptada por la Sala de Revisión, así como tampoco observó violación al debido proceso por desconocimiento de la jurisprudencia constitucional.

Por otra parte no advirtió la ocurrencia de una indebida notificación.

NEGADA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-1009 de 2010, proferida por la Sala Primera de Revision.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.