Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia SU.214/16.
El peticionario, actuando en su condición de cristiano evangélico profesante, adujo que en el fallo de la referencia existe una duda insalvable que puede afectar su recta aplicación y derechos fundamentales.
Pretende, que la Corte precise si en adelante los jueces y notarios públicos que profesan religiones como la cristiana, musulmana y judía pueden objetar conciencia al momento de tramitar una solicitud de matrimonio de una pareja del mismo sexo.
Luego de constatar que el memorialista carece de legitimación por activa para solicitar la aclaración de la sentencia SU.214/16, la Sala decidió RECHAZARLA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de fallo, formulada por el ciudadano Halinisky Sánchez Meneses en relación con la Sentencia SU-214 de 2016, por ausencia de legitimación activa.
- Segundo. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
- Tercero. Por Secretaría General infórmese al solicitante lo que aquí resuelto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.