A- de 2011
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Carlos Gabriel Quiñonez Quintero·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Provisión de cargos
- Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-355/10 por inobservancia del principio de inmediatez
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Nulidad Sentencia.
El memorialista sustenta la solicitud de nulidad en la causal de cambio de jurisprudencia.
A juicio del peticionario, la Sala Sexta de Revisión, al pronunciarse sobre el requisito de inmediatez, modificó la doctrina constitucional en la materia.
La Sala encuentra que la decisión de la Sala de Revisión cuya nulidad se pretende se basó fundamentalmente en la improcedencia causada por la inobservancia del principio de inmediatez y siempre acató la jurisprudencia, sin alterar precedente alguno.
DENEGADA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-355 de mayo 11 de 2010, proferida por la Sala Sexta de Revision de esta corporacion.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.