Micelio
Auto28 de noviembre de 2005

A- de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Sonia Velilla De Barcha

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-751/04 Proferida Por La Sala Primera De Revisión De Tutelas De La Corte Constitucional Y Del Auto A-108 De 2005 Por Medio Del Cual Se Decidió Sobre La Solicitud De Cumplimiento De Dicha Sentencia. La Solicitud De Nulidad De Una Sentencia De La Corte Constitucional No Constituye Una Oportunidad Para Reabrir Debates Jurídicos Resueltos. Cumplimiento De Los Fallos De Tutela De La Corte Constitucional. Desacato Y Cumplimiento. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad De Los Autos Que Se Profieren En El Trámite De Una Solicitud De Cumplimiento. Rechazada Por Improcedente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia preferente para el cumplimiento de sus órdenes y sancionar por desacato
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por extemporaneidad
  • Procedencia para preservar la vigencia de garantías procesales
  • Procedimiento prevalente y no extendible por analogía a las normas del C. de P.C.
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Sentencia De Salas De Revision
  • Improcedencia solicitud de nulidad de auto que ordenó su cumplimiento
Derecho Al Debido Proceso
  • Causales para que proceda la declaratoria de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional
Fallo De Tutela De La Corte Constitucional
  • Supuestos para garantizar su cumplimiento
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Organo De Cierre De La Jurisdiccion Constitucional
  • Actuaciones de la Corte Constitucional no pueden ser indefinidas sino definitivas y con valor de cosa juzgada
Principio De Competencia Preferente En Sentencia De La Corte Constitucional
  • No es aplicable en relación con autos que ordenan su cumplimiento
9 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad hecha por la señora Sonia Velilla de Barcha de la sentencia T-751 de 2004 y del auto A-108 de 2005, dictados por la Sala Primera de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a15
A. 197/05Solicitud De Nulidad Del Auto 097 De 2005 Por Medio Del Cual Se Decreto La Nulidad De Las Sentencia T-268/05. La Decision De Declarar Nula Una Sentencia Es De Carácter Excepcional Y Debe Estar Circunscrita A Que Se Haya Solicitado La Nulidad De Manera Oportuna Y Que Se Haya Configurado Una Grave Vulneración Al Debido Proceso. Tambien Ha Dicho La Corte Que Dichas Causales De Nulidad Deben Ser Interpretadas Y Aplicadas De Manera Estricta, Sin Lugar A Extensiones Ni Analogias. En Conclusión No Es Posible Anular Un Auto Por Medio Del Cual Se Anulo Una Sentencia De La Corte Constitucional. Rechazada Por ImprocedenteA. 118/05Incidente De Nulidad De La Sentencia T-368/05. Deniega La Nulidad De La Sentencia Precitada.A. 108/05Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-751/04, Correspondiente Al Proceso De Tutela T-861850, Dictada Por La Sala Primera De Revisión De La Corte Constitucional. Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Proferidos En Sede De Revisión Por La Corte Constitucional. Es Claro Para Esta Sala Que Dado Que La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia, No Obstante La Claridad De La Sentencia T-751 De 2004, De Cuyo Cumplimiento Era Garante, Se Abstuvo De Conminar A La Sala De Decisión Civil-Familia-Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Sincelejo Para Que Cumpliera Lo Ordenado Por Esta Corte Y Profirió Un Auto En El Que, Sin Tener Competencia Para Ello Resolvió Sobre El Desacato Cuando Lo Que Se Le Había Solicitado Era Que Velara Por El Cumplimiento De La Sentencia, Resulta Indispensable Para Hacer Efectiva La Protección Del Derecho Fundamental Vulnerado La Intervención De Esta Corporación. ConcedidaT-751/04Derecho Al Debido Proceso En Tramite De Accion Por Perturbacion A La Posesion De Bien Adjudicado En Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Solicitud Declaratoria De Via De Hecho Y Revocación De Sentencia Dictada Por Tribunal Superior. Tutela Contra ProvidencA. 131/04Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdaderamente Excepcionales Permiten Preservar La Vigencia De Los Derechos Fundamentales A La Confianza Legitima Y A La Seguridad Jurídica. NegadaA. 127/04Cumplimiento Sentencia T-800/99 Que Confirmo Orden Impartida Por Consejo Seccional De La Judicatura De Neiva –Sala Jurisdiccional Disciplinaria – El 15-03-99.
Ver las 15

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.