Auto23 de agosto de 2006
A- de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Isaias Guillermo Pinilla Forero Y Otro Vs. Corte Constitucional
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Segunda Subseccion A Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion B. Tutela Contra La Corte Constitucional Por No Haber Seleccionado Para Revision La Accion De Tutela Instaurada Contra El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota Y Otro. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo De Estado
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Corte Constitucional
- Competencia del Consejo de Estado
- Por no seleccionar para revisión expediente de tutela
- Antecedentes jurisprudenciales sobre el tema
- Remisión expediente para su trámite bajo el apremio de los términos constitucionales
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Deben ser sometidas a reglas generales de competencia
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Consejo de Estado, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela de Isaias Guillermo Pinilla Forero y Guillermo Alejandro Pinilla Ramirez contra la Corte Constitucional.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
A. 234/03Conflicto De Competencia.A. 093/02Conflicto De CompetenciaT-282/96Debido Proceso. Improcedencia De La Tutela Contra La Sentencia Que Decide Una Accion De Inconstitucionalidad. Negada.T-424/95Improcedencia De La Tutela Contra Las Actuaciones De La Corte Constitucional Relativas A Revision De Fallos De Tutela. Negada.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.