Micelio
Auto30 de septiembre de 2005

A- de 2005

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Hernan Rafael Torres Hernandez Y Otro

Tema · dato duro
Incidente De Desacato De La Sentencia T-025/04 Promovido Ante La Corte Constitucional. Ninguno De Los Peticionarios Fue Parte En Las Tutelas Acumuladas Al Expediente T-653010 Y A Pesar De Ello Solicitan Se Les Concedan Los Beneficios Reconocidos En Algunos Casos A La Poblacion Desplazada En General Y En Otros A Accionantes Que Fueron Parte De Dicha Sentencia. Los Jueces De Primera Instancia En Los Respectivos Procesos De Tutela Acumulados Siguen Siendo Competentes Para Conocer De Los Incidentes De Desacato De Las Ordenes Impartidas. La Corte Constitucional Carece De Competencia Para Otorgar Puntualmente A Favor De Los Desplazados Que Lo Soliciten Cualquiera De Los Beneficios Reconocidos A La Población Desplazada Por La Ley 387 De 1997 O Sus Decretos Reglamentarios. Rechazado Por Improcedente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • No tiene competencia para resolver solicitudes de protección o ayuda puntual para la población desplazada
  • Improcedencia para iniciar incidente de desacato a favor de población desplazada por carecer de competencia
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia y por excepción a Salas de Revisión de la Corte Constitucional
Incidente De Desacato
  • Improcedencia pues solicitante no fue parte en el proceso de tutela
Derechos De Los Desplazados
  • Ordenes impartidas en sentencia T-025/04
Juez De Primera Instancia
  • Competencia para conocer incidente de desacato en sentencia T-025/04
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RECHAZAR por improcedente la solicitud de iniciar incidente de desacato promovida por Hernán Rafael Torres Hernández y Silfredo Doria Babilonia.
  2. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.