A- de 2011
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Ana Mercedes Mena Aldana Vs Municipio De Murindo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Reiteración Auto 124/09
- Libertad del actor para elegir el Juez cuando varios despachos resulten competentes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal de Garantías de Envigado y el Juzgado Promiscuo Municipal de Murindó.
En el presente caso el conflicto gira en torno a la determinación del factor territorial para establecer el funcionario competente para conocer y decidir la demanda de la referencia.
A juicio del primer despacho judicial, el factor territorial lo establece el domicilio de la autoridad demandada, mientras que para la otra autoridad judicial, es el lugar donde se producen los efectos de la vulneración y donde reside la accionante.
La Sala dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Tercero Penal Municipal de Garantías de Envigado, para que de inmediato tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado en la demanda de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Murindo y el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Envigado, ordenando la remision del expediente a este ultimo.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al citado Juzgado para que sin mas demoras, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado en este caso.
- Tercero. DEJAR sin efectos el auto de 18 de marzo de 2011, mediante el cual el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Envigado, se abstuvo de conocer la presente tutela.
- Cuarto. Por Secretaria General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Murindo, Antioquia, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.