A- de 2013
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Alvaro Jose Rodriguez Vargas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica por falta de razones claras, pertinentes, específicas y suficientes
- Activación por ciudadano
- Corrección
- Cumplimiento de requisitos formales
- Competencia de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica contra el auto del 1º de agosto de 2013 que rechazó la demanda de la referencia, por persistir el incumplimiento de los requisitos de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia detectados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el Auto del 1o de agosto de 2013, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por medio del cual fue rechazada la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los numerales 1o y 2o del articulo 12 de la Ley 472 de 1998, "Por la cual se desarrolla el articulo 88 de la Constitucion Politica de Colombia en relacion con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.