Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-102/17, formulada por la Apoderada Especial de la Universidad de La Sabana.
Respecto a la aclaración invocada considera la Sala que la misma no versa sobre una frase o expresión de la parte motiva o resolutiva que resulte ambigua o dudosa, sino que se pretende reabrir un debate concluido con el fallo.
En relación a la segunda petición, considera la Corte que no existe materia sobre la cual resulte necesario adicionar la providencia referida..
Se NIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- NEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-102 de 2017, presentada por Monica Liliana Osorio Arango, apoderada especial de la Universidad de la Sabana, el 24 de marzo de 2017.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.