Micelio
Auto4 de abril de 2018

A- de 2018

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Jefe De La Oficina De Bonos Pensionales Del Ministerio De Hacienda

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar solicitud por extemporánea
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Solicitud De Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia pues se trata realmente de una solicitud de modificación
Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de aclaración, adición y nulidad de la Sentencia T-320/17, formuladas por el Jefe de la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

Luego de revisar las peticiones formuladas la Corte decidió NEGAR la aclaración y adición y RECHAZAR, por extemporánea, la nulidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion y adicion de la Sentencia T-320 de 2017, formulada por el Jefe de la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR por extemporanea, la solicitud de nulidad de la Sentencia T-320 de 2017, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional.
  3. TERCERO. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Tercera de Decision Laboral- el presente auto y los escritos que dieron origen a su expedicion, con el fin de que adelante el tramite de cumplimiento de la Sentencia T-320 de 2017.
  4. CUARTO. COMUNICAR la presente providencia a las partes involucradas, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.