A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Conjunto Residencial Manantial·Demandado Urbaser Colombia Sa Esp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), por causa de una acción popular presentada por el conjunto residencial Manantial, en contra de Urbaser Colombia S.A.
E.S.P., para que se declare la violación del derecho de los consumidores y la libre elección del prestador del servicio público de aseo en Facatativá, y se ordene la desvinculación del servicio.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda está dirigida contra una empresa de servicios públicos domiciliarios de naturaleza privada y las actuaciones de la demandada, como la negativa a terminar el servicio y la presentación extemporánea de recursos ante la Superintendencia de Servicios Públicos, constituyen actos de función administrativa según el artículo 154 de la Ley 142/94.
Según el Auto 918/21, y precedentes como los Autos 799 y 866/21, las acciones populares que se presenten por actos, acciones y omisiones de las empresas privadas de servicios públicos domiciliarios relacionadas con el trámite de las peticiones, quejas y recursos contra las decisiones de las empresas serán de conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en tanto constituyen el ejercicio de una función administrativa por parte de estos particulares.
Por el contrario, si la acción popular se origina por actos, acciones y omisiones de estos prestadores que no constituyen ejercicio de función administrativa, su conocimiento corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.
Se remite el expediente al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Facatativá, y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá es la autoridad competente para conocer de la acción popular promovida por Miguel Ángel Pinzón González, en calidad de representante legal del Conjunto Residencial Manantial contra Urbaser Colombia SA ESP.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5964 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 001 rimero Civil del Circuito de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.