A- de 2004
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Maria Ofelia Gutierrez De Isaza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Disparidad de criterios entre las partes y la Corte no es motivo suficiente para decretarla
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Improcedencia para el caso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó la solicitud formulada por la ciudadana de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1004/04 proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, en la acción de tutela promovida por ella contra la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Laboral, radicada bajo el número T-940625.
Toda vez que no existe la presunta violación del Art. 53 para deducir de allí que fue quebrantado el debido proceso garantizado por el Art. 29 de la Constitución Política.
Contra este auto no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- DENEGAR la solicitud formulada por la ciudadana Maria Ofelia Gutierrez de Isaza, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1004 de 14 de octubre de 2004 proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional., en la accion de tutela promovida por ella contra la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral, radicada bajo el numero T-940625.
- Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.