A- de 2024
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Manuel Santodomingo Meriño·Demandado Procuraduria General De La Nacion Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Una vez resuelto hace tránsito a cosa juzgada
- Prevalencia de los principios de celeridad y eficiencia de la administración de justicia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Santa Marta y el Tribunal Administrativo del Magdalena.
Encontró la Corte que este asunto fue enviado nuevamente a la Corporación por el precitado Tribunal, a pesar de que previamente lo había resuelto mediante Auto 714/24 dentro del expediente ICC-4642, a través del cual resolvió el conflicto de competencia y se ordenó remitir el caso a la primera autoridad judicial que conoció la tutela, esto es, al Juzgado 1º Civil del Circuito de Santa Marta.
Con base en lo anterior, la Sala Plena decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado proveído.
Se hizo una advertencia al Tribunal Administrativo del Magdalena para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar acciones que afecten el derecho de acceso a la administración de justicia y vulneren los principios de celeridad y eficacia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 714 de 2024, mediante el cual se resolvió la controversia de la referencia, en el sentido de ordenar al Juzgado 1º Civil del Circuito de Santa Marta que tramite la tutela presentada por el señor Joaquín Daniel de la Rosa Montenegro.
- Segundo. ADVERTIR al Tribunal Administrativo del Magdalena que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar acciones que afecten el derecho de acceso a la administración de justicia y vulneren los principios de celeridad y eficacia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Tribunal Administrativo del Magdalena y al Juzgado 1º Civil del Circuito de Santa Marta.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.