Auto19 de agosto de 2005
A- de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Luis Camilo Osorio Isaza, Fiscal General De La Nacion
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Modificación De La Forma De Dar Cumplimiento A La Sentencia T-131/05, Proferida Por La Sala Tercera De Revisión, Para El Diseño Del Plan De Implementacion Del Regimen De Carrera En La Fiscalia General De La Nación. Denegada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Cumplimiento Fallo De Tutela
- Establecimiento de efectos del fallo y competencia por juez de tutela
Implementacion Del Regimen De Carrera En La Fiscalia
- Negativa para aceptar solicitud de ampliación del término para la ejecución del plan por no cumplir orden contenida en sentencia de tutela
Juez De Tutela
- Competencia y parámetros para dictar órdenes que aseguren el restablecimiento del derecho
Corte Constitucional
- Competencia para ajustar órdenes complejas dictadas en sentencia T-131/05 a las nuevas circunstancias que se pueden presentar
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E:
- Primero. DENEGAR la solicitud elevada por el Fiscal General de la Nacion, Luis Camilo Osorio Isaza, con el fin de que se autorizara que la aplicacion del regimen de carrera en la Fiscalia se culminara en septiembre de 2008.
- Segundo. COMUNICAR la presente decision al Procurador General de la Nacion y al Defensor del Pueblo.
- Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.