A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia, Caquetá y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Florencia, ocasionado por una demanda laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Gobernación del Caquetá, con el fin de que se declare que la demandada no pagó el incremento del 5% adicional sobre la prima de antigüedad contenida en la convención colectiva de trabajo suscrita entre la extinta Empresa de Licores del Caquetá y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Bebidas Alcohólicas SINTRABECOLICAS y como consecuencia, se condene a la entidad territorial a reconocerlo y pagarlo al demandante.

Cumplidos los presupuestos: subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer del presente asunto.

Ello, en atención a que el demandante es un trabajador oficial pues así fue reconocido en el artículo 7 del Decreto 0000895 del 24 de junio de 2009, lo cual guarda correspondencia con el hecho de que las pretensiones principales de la demanda se sustentan en la aplicación de una cláusula de Convención Colectiva de Trabajo que solo quienes ostentan la calidad de trabajadores oficiales pueden suscribir.

Se reitera la regla de decisión del Auto 872 de 2021, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.

La Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia para lo de su competencia.