Micelio
Auto6 de mayo de 2015

A- de 2015

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Asdrubal Arboleda Moran Vs Uariv

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.

Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Cali, para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación.

Se advierte a este Despacho que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Cali, Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras, del veintiocho (28) de octubre de dos mil catorce (2014), en el tramite de la accion de tutela presentada por el senor Asdrubal Arboleda Moran contra el Ministerio de Vivienda y la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion a las Victimas.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2106 al Tribunal Superior de Cali, Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela y adopte la decision de fondo a que haya lugar, sin mas dilacion.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Especializada en Restitucion de Tierras que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  5. Sexto. (6o) Laboral del Circuito de Cali, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.