Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de revisión del Auto 164/05, mediante el cual se negó la nulidad de la Sentencia T-979/04.
Recuerda la Corte que, de conformidad con el artículo 49 del Decreto 2067 de 1991, los autos que resuelven solicitudes de nulidades no son susceptibles de ser recurridos, lo cual a su vez constituye una aplicación del principio de celeridad que exige que las decisiones del juez constitucional sean cumplidas, sin dilación.
La Sala considera que la petición formulada es improcedente y, por eso, decide RECHAZARLA,
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de revision presentada por el ciudadano Marco Aurelio Sanchez Charry contra el Auto 164 de 2005.
- SEGUNDO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, INFORMAR a los peticionarios el contenido de este proveido.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.