Micelio
Auto15 de marzo de 2018

A- de 2018

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Martha Nubia Velasquez Rico

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto no se desconoció garantía del juez natural
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-398/17.

Interpuso el recurso una Magistrada de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado alegando que la Sala Séptima de Revisión violó el derecho al debido proceso, porque desconoció el principio del juez natural al arrogarse la competencia de valorar material probatorio e interpretar normativamente un asunto que ya había sido decidido por el juez contencioso, en ejercicio de su autonomía judicial.

Igualmente, porque cambió la jurisprudencia constitucional relacionada con el requisito de subsidiariedad cuando se interpone una acción de tutela contra providencia judicial.

La Sala Plena de la Corte Constitucional no encontró configurada ninguna de las causales alegadas y por ello decidió DENEGAR la nulidad formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-398 del 2017, proferida por la Sala Séptima de Revisión.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible4
SalvamentoCristina Pardo SchlesingerAclaraciónAlberto Rojas RíosSalvamentoGloria Stella Ortiz DelgadoSalvamentoCarlos Libardo Bernal Pulido
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.