Micelio
Auto23 de marzo de 2017

A- de 2017

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Juan Carlos Lancheros Gamez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se demostró la existencia de un punto realmente oscuro, ambiguo o ininteligible en la argumentación de la parte motiva que tuviera incidencia directa en su parte resolutiva
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de nulidad y aclaración de la sentencia C-044/17.

El solicitante adujo que la Corporación, al momento de abordar el tercer cargo de la demanda, incurrió en la causal de nulidad denominada elusión de temas de evidente relevancia constitucional.

La petición de aclaración la elevó respecto a la argumentación contenida en el análisis del cargo octavo, al considerar que frente a ésta la Sala cayó en una contradicción con lo expresado en una sentencia de revisión de tutela.

Frente al primer requerimiento concluyó la Sala Plena que el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo de la nulidad formulada.

En relación a la solicitud de aclaración decidió declararla improcedente, por no demostrar la existencia de un punto realmente oscuro, ambiguo o ininteligible en la argumentación de la parte motiva que tuviera incidencia directa en su parte resolutiva.

Se NIEGAN.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Negar la solicitud de nulidad de la sentencia C-044 de 2017.
  2. Segundo. Negar la solicitud de aclaración de la sentencia C-044 de 2017.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.