Micelio
Auto19 de junio de 2012

A- de 2012

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Virgelina Espinosa Ramiez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, a instancia de parte o de oficio
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración o adición
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Solicitud De Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia según artículo 311 del Código de Procedimiento Civil
Solicitud De Adicion Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional cuando falta de pronunciamiento sobre un extremo de la litis implique vulneración del derecho al debido proceso
Solicitud De Adicion Sentencia De La Corte Constitucional Sobre Sustitucion Pensional De Miembros De La Policia Nacional
  • Rechazar por improcedente en sentencia T-522/11 al pretender reconocimiento de intereses
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de adición de la sentencia T-522/11.

La memorialista pidió adicionar el fallo de la referencia, en el sentido de ordenar el reconocimiento de los intereses causados por los dineros dejados de percibir por la sustitución de la asignación de retiro que le fue concedida.

La Sala de Revisión RECHAZA POR IMPROCEDENTE la petición de adición impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adicion a la sentencia T-522 de 2011, proferida por la Sala Cuarta de Revision.
  2. SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al interesado.
  3. Cumplase,
  4. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  5. Magistrado
  6. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  7. Magistrado
  8. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.