Micelio
Auto25 de marzo de 2009

A- de 2009

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Superintendencia Financiera Y Fondo De Garantias De Instituciones Financieras –Fogafin.

Tema · dato duro
Solicitud De Medidas Provisionales. En El Marco Del Proceso De Tutela Iniciado Por La Entidad De La Referencia, Se Resolvio Suspender Los Efectos De La Sentencia De Noviembre 1° De 2007 De La Seccion Cuarta De La Sala Contencioso Administrativa Del Consejo De Estado, Hasta Tanto La Sala Penal De Esta Corporacion Dicte Fallo Definitivo En El Tramite De Revision De Las Tutelas De La Referencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juez
  • Se encuentra habilitado para dictar cualquier medida de conservación o seguridad dirigida a la protección de un derecho
Medidas Provisionales Para Proteger Un Derecho
  • Procedencia de la solicitud por la situación jurídica de liquidación que afecta a algunas sociedades demandadas
  • Solicitud de suspender efectos de sentencia del Consejo de Estado contra la que se interpuso demanda de tutela se dirige a precaver posibles daños
Corte Constitucional
  • Suspensión efectos sentencia del Consejo de Estado hasta cuando Sala Plena dicte fallo definitivo en trámite de revisión de tutelas de la Superintendencia Financiera y Fogafin
Demanda De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Orden de capitalización de Granahorrar por la Superintendencia Financiera y reducción nominal del capital social por Fogafin
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. Primero. Suspéndase los efectos de la sentencia de noviembre 1º de 2007 de la Sección Cuarta de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, hasta cuando la Sala Plena de esta Corporación dicte fallo definitivo en el trámite de la revisión de las tutelas T-2.089.121 y T-2.180.640.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.