Auto3 de mayo de 2006
A- de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Gloria Amparo Barrantes Barrantes Vs. La Nacion Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Fiduciaria La Previsora
- Competencia del Tribunal Superior
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Conflicto De Competencia En Tutela
- Competencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia
- Conocimiento directo de conflictos de competencia para garantizar derechos fundamentales
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
- RESUELVE:
- Remitase al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C - Sala Penal el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la ciudadana Gloria Amparo Barrantes Barrantes, a la cual se refiere la parte motiva de esta providencia, para que sin mas dilacion, la tramite y decida en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por2
T-326/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Actuación Por Violencia Intrafamiliar-Deber De Aplicar Perspectiva De Género Para Evitar Escenario De Victimización Institucional Contra La Mujer. Concede AmparoT-531/20Accion De Tutela En Materia De Nombramiento En Propiedad De Etnoeducadores-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial E Incumplir Parcialmente Requisito De Inmediatez
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.