A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Carabalí Mosquera José Yimi·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
Como antecedentes de este caso se tiene que mediante Auto 386 del 15 de enero de 2024 la Sala Plena de la Corporación revocó la providencia que había rechazado la demanda de la referencia por no haber sido corregida en término.
Dicha decisión se adoptó porque el actor demostró que envió el escrito pero el magistrado sustanciador no lo recibió, porque el documento fue devuelto por el destinatario por una causa no imputable al demandante.
Enviado nuevamente el documento que corregía la demanda, el despacho sustanciador decidió rechazarla porque no encontró acreditados los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia advertidos en la inadmisión.
Por incumplir el presupuesto de carga argumentativa, se RECHAZÓ el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. RECHAZAR, por incumplir el requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica formulado el 12 de julio de 2024 en contra del auto proferido el 8 de julio de 2024, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano José Yimi Carabalí Mosquera en contra del artículo 46.2 del Código Sustantivo del Trabajo, dentro del expediente con número de radicación D-15.589.
- Segundo. INFORMAR al señor José Yimi Carabalí Mosquera que la acción pública de inconstitucionalidad no es la vía judicial para encontrar una solución a su situación personal. Asimismo, INVITARLO a que se acerque a los consultorios jurídicos de las universidades o a la Defensoría del Pueblo para que el personal de esas instituciones pueda ayudarle a definir una hoja de ruta con el fin de encontrar posibles opciones legales que le permitan satisfacer sus necesidades.
- Tercero. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante con la indicación de que contra esta no procede recurso alguno.
- Cuarto. Una vez ejecutoriada la presente providencia, ARCHIVAR el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.