A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante William Camilo Cuta Sanchez·Demandado Ministerio De Defensa Nacional Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre las Salas de Casación Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Sala Plena considera que en el presente caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencia, toda vez que la Sala de Casación Civil tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, con lo cual, aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia.
Igualmente precisa que el fraccionamiento que hizo la precitada Sala de la acción de tutela, desconoció el principio perpetuatio jurisdictionis que determina que la competencia no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia, dado que si ello ocurre se afectaría gravemente la finalidad de la acción de tutela, la cual es la protección inmediata de los derechos fundamentales.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia del 24 de noviembre de 2016 proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que dispuso "remitir por competencia a la Sala Penal de [la Corte Suprema de Justicia] la impugnación relativa a la queja constitucional formulada contra el Juzgado 45 de instrucción Penal Militar de Yopal".
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2787 a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que contiene la acción de tutela presentada por Luz Amalfi Cuta Rodríguez, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.