Micelio
Auto8 de mayo de 2014

A- de 2014

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Solicitar información a la UARIV sobre medidas adoptadas para asegurar la entrega de ayudas humanitarias y acceso a proyectos productivos de personas víctimas de desplaz
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se solicita información a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, sobre las medidas adoptadas para asegurar la entrega de ayudas humanitarias y acceso a proyectos productivos de personas víctimas de desplazamiento forzado de la ciudad de Cali, en el marco de seguimiento a la sentencia T-025/04y sus autos 008 de 2009, 219 de 2011 y 099 de 2013.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. SOLICITAR a la directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas en calidad de coordinadora de las entidades que conforman el Sistema Nacional de Atención y Reparación Integral a las Víctimas y en el marco de sus competencias constitucionales y legales, presente un informe detallado y completo a esta Sala Especial, en el que dé cumplimiento a lo preceptuado en el numeral 8° de esta providencia. Este informe deberá allegarse (en medio físico y magnético) dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de este auto.
  2. Co
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.