Micelio
Auto15 de julio de 2003

A- de 2003

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Hernan Zambrano Muñoz

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • Determinación de la autoridad judicial pone fin a conflictos de competencia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se decidió estarse a lo resuelto en el A. 193/02 mediante el cual se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en lo referente a la tutela promovida por el ciudadano de la referencia, toda vez que la Corte Constitucional “no puede volver a dirimir un conflicto de competencia cuando el caso frente al cual ya determinó la competencia se encuentra en segunda instancia y el ad quem pretende carecer de competencia desconociendo el auto que resolvió el conflicto” , puesto que la providencia judicial dictada por esta Sala Plena hizo tránsito a cosa juzgada.

En consecuencia, se dejó sim efecto el auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que dicha colegiatura, como juez de tutela, tramite y resuelva la impugnación formulada contra la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para lo cual se le remitirá el expediente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 193 del 27 de agosto de 2002 mediante el cual se dirimio el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en lo referente a la accion de tutela promovida por el doctor Hernan Zambrano Munoz, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Dejar sin efecto el auto del 12 de noviembre de 2002 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que dicha colegiatura, como juez de tutela, tramite y resuelva la impugnacion formulada contra la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 2 de octubre de 2002, para lo cual se le remitira el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.