A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Javier Pineda Solisi
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-051/16.
El peticionario argumentó que en la precitada providencia se utilizan indistintamente las expresiones “enviar” la notificación y “notificación” del comparendo, en lo relacionado con las infracciones de tránsito captadas por medios electrónicos.
Luego de analizar la solicitud formulada, la Sala decide RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-051 de 2016, formulada por el ciudadano Javier Pineda Solis.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.