A- de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Cesar Daza Camelo·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-092/13
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-092/13.
Específicamente solicita el memorialista que se aclare qué factores salariales deben ser incluidos al momento de cumplir la orden de indexar la primera mesada pensional de los accionantes.
La Sala decide DENEGAR la solicitud de aclaración impetrada, por no encontrarse dentro de las causales establecidas por la jurisprudencia constitucional para que dicha petición proceda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DENEGAR, de acuerdo con las consideraciones expuestas, la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-092 de 2013, formulada por el doctor Cesar Augusto Daza.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia la peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.