A- de 2012
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Luis Eduardo Belalcazar Garay·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia excepcional como órgano de cierre de la jurisdicción para hacer cumplir directamente los fallos de tutela
- Denegar solicitud de cumplimiento de sentencia T-512/11 por falta de competencia
- Actuación de doble vía en garantía y efectividad del cumplimiento de las sentencias de amparo
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
- Competencia del juez de primera instancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia T-512/11.
El memorialista solicita la intervención directa de la Corte Constitucional para que se ordene a las entidades accionadas el cumplimiento pleno de la orden impartida en la sentencia de la referencia y la plena efectividad de la protección constitucional del derecho fundamental al debido proceso administrativo.
Se reitera que, si bien el fallo fue proferido por esta Corporación, la competencia para hacerlo cumplir está radicada en el juez de primera instancia y para el caso concreto se verifica además que, no concurren los requisitos establecidos para asumir dicha competencia de manera directa.
Se DENIEGA la solicitud presentada y se ordena la remisión de la misma al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Armenia para que, en su condición de juez competente, proceda de conformidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. Denegar la solicitud de intervencion directa de la Corte Constitucional para verificar el cumplimiento de la Sentencia T-512 de 2011, presentada por el senor Luis Eduardo Belalcazar Garay.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de esta Corporacion remitanse las presentes diligencias al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Armenia para que, en su condicion de juez competente, resuelva la mencionada solicitud, teniendo en cuenta las precisiones contenidas en la parte motiva de este auto.
- TERCERO. Por Secretaria General informese al senor Luis Eduardo Belalcazar Garay lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.