A- de 2001
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Esperanza Roman Noreña Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Inaplicación del precepto constitucional
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se desató el conflicto de competencia suscitado entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, para conocer de la impugnación del fallo de tutela proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en el sentido de que su conocimiento corresponde a la Sala Penal de la mencionada Corte conforme al Art. 32 del Decreto 2591 de 1991, toda vez que es el superior jerárquico correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, para conocer de la impugnacion del fallo de tutela proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en el sentido de que su conocimiento corresponde a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia conforme al articulo 32 del decreto 2591 de 1991.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente a la Corte Suprema de Justicia (Sala Penal) para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, para los fines legales pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.